Category: Pressroom

“Цель иска – установление границы” статья Ольги Романовой в “Адвокатской газете”

“Цель иска – установление границы” статья Ольги Романовой в “Адвокатской газете”

В выпуске № 17 (322) 1-15 сентября 2020 “Адвокатской газеты” (орган Федеральной палаты адвокатов РФ) вышла статья “Цель иска – установить границы”
В статье освещаются основные категории споров, которые возникают между землепользователями при установлении границ земельных участков сельскохозяйственного назначения. В частности, указаны цели исков, позиции судов, задачи истцов. Особое внимание уделено спорам в связи с выделом участков сельскохозяйственного назначения, а именно основаниям для обращения в суд, видам возражений, приводятся судебные акты, определившие состав лиц, участвующих в деле об установлении границ земельного участка при его выделе из земельного участка, находящегося в общей долевой собственности, и подведомственность такого спора.
Это первая статья в запланированном цикле статей об особенностях оборота земель сельскохозяйственного назначения.
Если вас заинтересовала статья, вы можете приобрести выпуск “Адвокатской газеты”, в том числе в электронном виде на сайте: https://www.advgazeta.ru/mneniya/tsel-iska-ustanovlenie-granitsy/.

Новый проект курского отделения “Деловой России”

Новый проект курского отделения “Деловой России”

Ольга Романова приняла участие в новом проекте регионального отделения Общероссийской общественной организации “Деловая Россия” – “Диалог с адвокатом”, выпуск “Должная осмотрительность”.
В выпуске обсуждается как правильно взаимодействовать с налоговыми органами. Что такое «должная осмотрительность» и как ее применить. Какие документы необходимо запросить у контрагента.
Ведущий передачи Олег Малахов, член Генерального совета Общероссийской общественной организации «Деловая Россия», председатель регионального отделения, председатель совета директоров группы компаний «Праймкей».
Спикеры:
– Ольга Романова, адвокат, управляющий партнер Юридической группы «РАТУМ», член Ассоциации Юристов России Ольга Романова.
– Морозов Алексей, Директор ООО «Техновелд», член Курского регионального отделения Общероссийской общественной организации «Деловая Россия».
Посмотреть выпуск можно на Youtube-канале “Деловая Россия Курск”
https://youtu.be/F71bM6f5wSU

18-19 сентября 2020, Юридический форум мастеров, Воронеж

18-19 сентября 2020, Юридический форум мастеров, Воронеж

В Воронеже 18-19 сентября состоится юридический форум мастеров. Формат мероприятия – “практики для практиков”.

В 10 секциях (от банкротства и права недвижимости до налогов и IT права) ведущие практики и специалисты Москвы, Санкт-Петербурга, Курска, Волгограда, Иваново, Воронежа, Екатеринбурга будут обсуждать ключевые проблемы применения законодательства.

18 сентября будут работать секции по Арбитражному и гражданскому процессу, Банкротному праву, Праву недвижимости, Договорному праву, Корпоративному праву.
Ольга Романова, управляющий партнер “РАТУМ”, поделиться своим опытом в секции по праву недвижимости и выступит на тему
“Планируемые изменения законодательства в сфере оборота, рационального использования и охраны земель сельскохозяйственного назначения: право собственности под угрозой”

19 сентября пройдут панельная дискуссия по необоснованной налоговой выгоде. секция по IT / IP праву, автоматизации и электронному документообороту, исполнительному производству, уголовно-правовым рискам бизнеса.

Все подробности можно узнать на странице мероприятия http://forum-masterov-vrn.tilda.ws

Определение границ земельных участков сельскохозяйственного назначения, спорные вопросы, судебная практика

Определение границ земельных участков сельскохозяйственного назначения, спорные вопросы, судебная практика

Мы привыкли рассматривать землю исключительно как недвижимое имущество. Но смотреть надо гораздо глубже. Земля – это не только объект недвижимого имущества, введенный в гражданский оборот, но и базис всех видов деятельности, средство производства.
Земельные реформы в России проводились неоднократно, последняя земельная реформа была проведена в 1991 году в соответствии с указом Президента РФ от 27.12.1991 № 323 “О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР”, постановлений Правительства РФ от 29.12.1991 № 86 “О порядке реорганизации колхозов и совхозов” и от 04.09.1992 № 708 “О порядке приватизации и реорганизации предприятий агропромышленного комплекса” колхозам и совхозам было вменено в обязанность провести в 1992 году реорганизацию и привести свой статус в соответствии с Законом РСФСР “О предприятиях и предпринимательской деятельности”.
Почти 10 лет оборот земельных долей регулировался не законами или кодексами, а указами Президента РФ, постановлениями Правительства РФ, различного рода методическими рекомендациями Роскомзема РФ.
В 2001 году был принят Земельный кодекс, который, хоть и с ограничениями, разрешил оборот земельных участков поселений. В то же время Кодекс блокировал возможный ранее (ст. 260 ГК РФ) оборот земель сельскохозяйственного назначения до принятия специального закона.
В 2002 году был принят Федеральный закон от 24.07.2002 N 101-ФЗ “Об обороте земель сельскохозяйственного назначения”, который неоднократно изменялся и дополнялся (на текущий момент действует редакция № 33).
Постоянные изменение законодательства, противоречия в нормативных актах, отсутствие надлежащего картографического материала на момент приватизации, до сих порождают споры, связанные с установлением границ земельных участков сельскохозяйственного назначения и граничащих с ними участков.
В одной статье рассмотреть все ситуации, которые возникают на практике, невозможно, поэтому хотелось бы поделиться практическими советами для выбора правильного способа защиты права и выбора стратегии судебной защиты.
Основные категории споров, которые возникают между землепользователями при установлении границ земельных участков сельскохозяйственного назначения (классификацию можно применять и к иным категориям земель):
Иск об установлении границ
Основа спора – несовпадение юридических границ земельного участка (закрепленных в государственном кадастре недвижимости) и фактических (реально существующих на местности) границ.
Причины несовпадения границ:
• противоречием друг другу, т.е. пересечение;
• отсутствие юридической или фактической границы одного из участков.
Иск представляет собой самостоятельный способ защиты нарушенного права, направлен на устранение неопределенности в прохождении границы земельного участка и разрешение спора о принадлежности той или иной его части. Смежный землепользователь по такому иску является ответчиком. В рамках заявленного требования подлежит установлению смежная граница между земельными участками в соответствии с установленными координатами поворотных точек (абз. 2 п.1 постановления Пленума ВАС РФ от 12.10.2006 N 54 “О некоторых вопросах подсудности дел по искам о правах на недвижимое имущество”, постановление ФАС СКО от 09.06.2014 по делу N А32-12652/2013).
Большая часть земель сельскохозяйственного назначения до сих пор находится в общей долевой собственности, поэтому при рассмотрении исков данной категории суды указывают на необходимость привлекать к разрешению споров участников общей долевой собственности на исходные земельный участок в качестве соответчиков.
Иск о признании недействительными результатов межевания
Цель иска состоит в признании юридически закрепленных границ земельного участка ответчика установленными с нарушением требований (в зависимости от даты образования участка и норм, действующих в данные период):
• Инструкции по межеванию земель 1996 г.,
• Методических рекомендаций по проведению межевания объектов землеустройства 2003 г.,
• Закона N 221-ФЗ о государственном кадастре (если речь идет о земельных участках, межевание которых осуществлено после 1 марта 2008 г.),
• Приказа Министерства экономического развития РФ от 24 ноября 2008 г. N 412 “Об утверждении формы межевого плана и требований к его подготовке, примерной формы извещения о проведении собрания о согласовании местоположения границ земельных участков”,
• Приказа Министерства экономического развития РФ от 3 августа 2011 г. N 388 “Об утверждении требований к проекту межевания земельных участков”,
• Приказа Министерства экономического развития РФ от 17 августа 2012 г. N 518 “О требованиях к точности и методам определения координат характерных точек границ земельного участка, а также контура здания, сооружения или объекта незавершенного строительства на земельном участке”,
• Федерального закона от 13 июля 2015 г. N 218-ФЗ “О государственной регистрации недвижимости”.
У истцов в зависимости от характеристик и обстоятельств межевания смежного земельного участка могут быть разные задачи:
• определение (“уточнение”) местоположения части границ своего земельного участка, которая одновременно является частью границ земельного участка ответчика;
• исключение из ГКН сведений о значении всех координат характерных точек земельного участка ответчика, если такой земельный участок является ранее учтенным;
• снятие с кадастрового учета как земельного участка, который на таком учете стоит временно, а права на него еще не зарегистрированы, так и земельного участка, сведения о правах на который ранее были внесены в ЕГРП.
Исправление кадастровой ошибки
В соответствии с ч.4 ст. 38 Закона N 221-ФЗ о государственном кадастре возможно:
• во внесудебном, заявительном порядке или в порядке информационного взаимодействия;
• в судебном порядке – на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении такой ошибки.
Кадастровые ошибки, допущенные при составлении межевого плана, могут
быть разной природы:
• технические – возникают при неточности приборов, применяемых кадастровым инженером; при переводе описания местоположения земельного участка из старой системы координат в современную систему координат (МСК-27); формировании земельного участка без выезда на местность;
• правовые – возникают, когда кадастровым инженером допускаются нарушения правил составления межевого плана, процедуры согласования границ, а также в случаях, когда схема земельного участка утверждается незаконным распоряжением органа государственной власти или органа местного самоуправления.
Как правило, к судебному способу приходится прибегать, когда присутствует конфликт между землепользователями, во всех остальных случаях ошибку можно исправить во внесудебном порядке.
Споры в связи с выделом участков сельскохозяйственного назначения
Данную категорию споров можно разделить на 2 группы:
• споры на стадии подготовки и согласования проекта межевания;
• оспаривание результатов выдела земельных участков.
Проект межевания с октября 2011 г. является главным документом межевания, который и технически, и юридически обосновывает размер и местоположение границ земельного участка или земельных участков, которые могут быть выделены в счет земельной доли или земельных долей.
На проект межевания могут быть поданы возражения, которые по своему содержанию не имеют отношения к размеру и местоположению границ, например:
• указание на то, что возражающий намерен выделить земельный участок в том же месте, где и заказчик проекта межевания;
• возражающий фактически использует выделяемый другим участником общей долевой собственности земельный участок и по этой причине выдел земельного участка нарушает его права на хозяйственное его использование;
• выделяемый земельный участок в дальнейшем будет использоваться не для сельскохозяйственного производства, а для других целей (например, предоставлен для строительства линейного объекта – нефте- или газопровода или в целях дачного строительства);
• размер выделяемого земельного участка не соответствует правоустанавливающим документам;
• площадь образуемого земельного участка больше, чем это позволяют свидетельства (например, по баллогектарам).
Как правило, такого рода возражения являются сигналом к тому, что в дальнейшем придется обращаться в суд, исковое заявление может быть подано как лицом, подавшим возражения на проект межевания, так и лицом, которое заказало проведение межевых (кадастровых) работ.
Основания для обращения в суд:
• нарушение порядка согласования размера и местоположения границ (например, непредставление для ознакомления в течение тридцати дней кадастровым инженером полного текста проекта межевания);
• включение в проект межевания документов лиц, которые умерли до завершения его подготовки, а также подписание (утверждение) от их имени проекта межевания;
• истечение срока действия доверенности, на основании которой действовало уполномоченное лицо, подписывая (утверждая) проект межевания;
• пересечение границ образуемого земельного участка с границами другого образуемого земельного участка, который выделяет другой участник общей долевой собственности, если ранее он согласовал другой проект межевания или общее собрание утвердило проект межевания;
• несоблюдение требований п. 6 ст. 11.9 ЗК РФ (вклинивание, вкрапливание, изломанность границ и т.д.);
• регистрация права на земельный участок, местоположение границ которого не согласовывалось в представленном в Росреестр проекте межевания (если речь идет, например, о многоконтурном земельном участке).
Практический интерес представляют судебные акты по делу N А32-8012/2016 (Определение Верховного суда от 27.08.2018 № 308-ЭС18-12505 по делу № А32-8012/2016; Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14 мая 2018 г. N Ф08-2893/18; Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 января 2018 г. N 15АП-13074/17) для определения состава лиц участвующих в деле и подведомственности спора: спор по иску об установлении границ земельного участка при его выделе из земельного участка, находящегося в общей долевой собственности, не может быть разрешен только в отношении хозяйства как ответчика, в качестве соответчиков должны быть привлечены к участию в деле все участники общей долевой собственности на исходный земельный участок, а сам спор подведомственен судам общей юрисдикции.
Индивидуальный предприниматель (далее – истец, предприниматель) обратился в арбитражный суд с иском к фермерскому хозяйству (далее – хозяйство) со следующими требованиями:
• об определении местоположения границ земельного участка сельскохозяйственного назначения – для сельскохозяйственного производства, выделяемого в счет земельной доли из земельного участка с, кадастровый номер 23:21:0503000:300, расположенного по адресу: Новокубанский р-н, установлено относительно ориентира Прочноокопский с/о, в границах плана бывшего колхоза имени С.М. Кирова (ООО КХ “Участие”), расположенного в границах участка, согласно проекта межевания;
• о снятии возражения хозяйства, направленного на проект межевания земельного участка земель сельскохозяйственного и обязании Управление Росреестра по Краснодарскому краю поставить на кадастровый учет земельный участок сельскохозяйственного назначения.
Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 01.06.2017 по делу № А32-8012/20106 определено местоположение границ земельного участка сельскохозяйственного назначения; снято возражение хозяйства, направленное на проект межевания земельного участка. Управлению Росреестра по Краснодарскому краю присуждено поставить на кадастровый учет земельный участок сельскохозяйственного назначения, согласно проекта межевания.
Хозяйство обжаловало решение суда первой инстанции.
Выводы апелляционного суда:
Иск об установлении границ земельного участка относится к искам о правах на недвижимое имущество (пункт 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 “О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав”, пункт 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 54 “О некоторых вопросах подсудности дел по искам о правах на недвижимое имущество”) и представляет собой самостоятельный способ защиты нарушенного права, который направлен на устранение неопределенности в прохождении границы земельного участка и разрешение спора о принадлежности той или иной его части.
Ответчиками по иску об установлении границ земельного участка должны быть собственники всех смежных земельных участков (данная правовая позиция также выражена в постановлениях ФАС Северо-Кавказского округа от 09.06.2014 по делу N А32-12652/2013, Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.02.2015 по делу N А32-48527/2011).
При выделе земельного участка из земельного участка, являющегося объектом общей долевой собственности, последний становится земельным участком, смежным с выделенным участком, в силу чего сособственники исходного участка фактически выступают собственниками смежного земельного участка.
Кроме того, в соответствии с частью 2 статьи 11.5 ЗК РФ при выделе земельного участка у участника долевой собственности, по заявлению которого осуществляется выдел, возникает право собственности на образуемый участок и указанный участник долевой собственности утрачивает право долевой собственности на измененный участок.
Соответственно, при выделе земельного участка из земельного участка, являющегося объектом права общей долей собственности, изменяется объект такого права, в силу чего решение по иску об установлении границ земельного участка при выделе земельного участка непосредственно затрагивает права и обязанности всех участников общей долевой собственности на исходный земельный участок.
Разрешение спора по такому иску невозможно без участия субъектов права общей долевой собственности на исходный земельный участок в качестве соответчиков.
Спор об установлении границ спорного земельного участка не относится к делам, подведомственным арбитражным судам (ч. 6 ст. 27 АПК РФ) независимо от наличия у субъектов спорных правоотношений статусов юридического лица или индивидуального предпринимателя, в силу чего привлечение к участию в деле в качестве соответчиков участников долевой собственности на исходный земельный участок, не являющихся индивидуальными предпринимателями либо юридическим лицами, исключает возможность его (спора) разрешения по существу арбитражным судом по причине неподведомственности.
Такие дела подведомственны судам общей юрисдикции (ч.4 ст. 22 ГПК РФ).

Запись вебинара “Трудовые отношения и новая реальность”

Запись вебинара “Трудовые отношения и новая реальность”

Курское региональное отделение «Деловой России» провело вебинар по теме «Трудовые отношения и новая реальность» в рамках проекта «Курск Mentor Speech».

Спикером вебинара выступила Ольга Романова, управляющий партнер РАТУМ, модератором Олег Малахов, Член Генерального совета Общероссийской общественной организации “Деловая Россия”, Председатель Курского регионального отделения Общероссийской общественной организации “Деловая Россия”, Председатель совета директоров ГК “Праймкей”

Полное видео вебинара и презентация доступны по ссылке ниже

http://deloros46.ru/sostoyalsya-vebinar-trudovye-otnosheni…/

22.07.20, вебинар “Трудовые отношения и новая реальность”

22.07.20, вебинар “Трудовые отношения и новая реальность”


Приглашаем принять участие в онлайн-вебинаре «Трудовые отношения и новая реальность»
Курское региональное отделение «Деловой России» проведет вебинар по теме «Трудовые отношения и новая реальность» в рамках проекта «KurskMentorSpeech».
Спикер – Управляющий партнёр юридической группы «Ратум» Ольга Романова, модератор – член Генерального Совета «Деловой России», председатель Курского отделения Олег Малахов.
Дата и время проведения:
22 июля в 11:00, площадка Zoom.
О чем поговорим?
– У нас нет постоянных заказов, поэтому мы заключаем срочные трудовые договоры на конкретный заказ. Почему госорганы и суды наказывают за это?
– Участие в госзакупках дело рискованное, по разным причинам: вы наняли сотрудника, который занимается госзакупками. Как избежать конфликта интересов (и что это такое). Может ваш сотрудник «слить» вашу компанию в чужую пользу? Что с этим делать?
– Минтруд предложил особый порядок труда и увольнений: что нас ждёт? Пока законопроект. Плюсы и минусы.
Ссылка для регистрации: https://us02web.zoom.us/meeting/register/tZcrcO6qrzMsG9CwR4XooM4qoI2NL8oqj6De
После регистрации вы получите электронное письмо с подтверждением, содержащее информацию о входе в конференцию.

Вебинар 04.08.2020: НАСЛЕДОВАНИЕ БИЗНЕСА: ПОЧЕМУ ОБ ЭТОМ СТОИТ ПОЗАБОТИТЬСЯ

Вебинар 04.08.2020: НАСЛЕДОВАНИЕ БИЗНЕСА: ПОЧЕМУ ОБ ЭТОМ СТОИТ ПОЗАБОТИТЬСЯ

💡ЧУ ДПО «Центр делового образования Курской ТПП» приглашает на онлайн-семинар:

⚡️”НАСЛЕДОВАНИЕ БИЗНЕСА: ПОЧЕМУ ОБ ЭТОМ СТОИТ ПОЗАБОТИТЬСЯ”

🗓Дата и время проведения:
4 августа 11:00 – 13:00

⌛️🕰Начало истории современного российского бизнеса имеет точную дату: 26 мая 1988, в этот день был принят закон «О кооперации в СССР». Российский бизнес достаточно молодой, всего 30 с небольшим лет, поэтому культура наследственного планирования у нас отсутствует. А задуматься об этом стоит, чтобы сохранить то, что создали, и защитить права наследников.

🚀ПРОГРАММА СЕМИНАРА:
1. Базовый сценарий наследования бизнеса.
2. Принятие наследства. Срок для принятия наследства. Отказ от наследства.
Оформление наследственных прав.
3. Возможности и ограничения при наследовании долей в уставном капитале, акций и паев.
4. Умер единственный участник ООО, он же – руководитель. Что делать?
5. Наследование бизнеса предпринимателя.
6. Наследственный фонд и его возможности.
7. Доверительное управление. Душеприказчик.
8. Наследование имущества – налоговые последствия.
9. Как защитить бизнес (наследников, не умеющих и не собирающихся его вести и особенно от тех, кто в силу закона имеет право на обязательную долю в наследстве.
10. Почему необходимо заниматься наследственным планированием.
☝️На семинаре будут рассмотрены примеры из адвокатской, нотариальной и судебной практики, даны практические советы.
💡Спикер — Романова Ольга Николаевна, управляющий партнёр юридической группы «РАТУМ», адвокат.
💰Стоимость участия в онлайн-семинаре – 1000 руб.

✍Необходима предварительная регистрация по электронной почте ns@kcci.ru.

Флешмоб Legal Run 2020

Флешмоб Legal Run 2020

В этом году вместо официальных забегов c 1 по 21 июля 2020 года по всему миру пройдут флешмобы в рамках акции Global Legal Run.
В связи с пандемией коронавируса COVID-19 и связанными с этим ограничениями на проведение спортивных и других массовых мероприятий Legal Run 2020 пройдет в формате флешмобов.
Команда “РАТУМ” традиционно поддерживает проект и проводит флешмоб в Курске. Дату и место забега сообщим дополнительно.
Проект Legal Run фандрайзинговый – сбор взносов проходит во время онлайн регистрации, при этом деньги напрямую попадают на счет давних партнеров проекта – благотворительного фонда «Подари жизнь» и других региональных фондов.
С 2014 по 2019 год в рамках проекта удалось собрать более 17 млн рублей, на эти средства 65 тяжело больных детей из разных регионов России и зарубежных стран получили необходимое лечение.
Зарегистрироваться на забег или просто помочь, можно здесь: https://legal.run/place/global-legal-run/

Можно лишиться зарегистрированной аренды?

Можно лишиться зарегистрированной аренды?

☝️ Часто приходиться слышать такое утверждение: “У меня аренда/собственность зарегистрирована в Росреестре. Чего мне бояться?”
❗️ Бояться есть чего. Сделка может быть признана недействительной (ничтожной). И все, нет вашего права. Запись в Росреестре – не гарантия.
🔶 Рассмотрим на примере. КФХ заключило договор аренды с администрацией района без проведения торгов сроком на 20 лет в 2017 году (подпункт 4 пункта 1 ст. 39.17 Земельного кодекса РФ).
🔴 В 2019 была проведена прокурорская проверка деятельности органов местного самоуправления. При проверке было установлено, что при предоставлении земельного участка в аренду были нарушены правила, установленные Постановление Правительства РФ от 10 сентября 2012 г. N 909 “Об определении официального сайта Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети “Интернет” для размещения информации о проведении торгов и внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации”
✅ Администрация района не разместила информацию о возможности предоставления земельных участков в муниципальной собственности в аренду без проведения торгов на сайте www.torgi.gov.ru
🎓 Прокурор обратился в арбитражный суд с иском о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделок. Суд иск удовлетворил.
📛 И никого не интересует, что КФХ обрабатывал участок, в том числе вводил в оборот залежи, повышал плодородие почв, проводил агротехнологические мероприятия. Очень затратные, кстати. И если раньше этот заброшенный участок особо никого не интересовал, то теперь есть желающие стать арендаторами этого участка.
☝️ К оформлению своих прав и проведению сделок с недвижимостью, тем более из государственной или муниципальной собственности, надо подходить очень тщательно.
👐 Мы проводим юридический аудит перед приобретением объектов недвижимости. И, поверьте, оплатить эту услугу и получить подтверждение безопасности сделки, несоизмеримо с теми потерями, которые могут появиться потом.
👉 Мы давно работаем онлайн и проводим юридический аудит для сельхозпредприятий из разных регионов.
2 ч.

Инструкция о порядке оповещения о проведении обработки агрохимикатами и пестицидами

Инструкция о порядке оповещения о проведении обработки агрохимикатами и пестицидами

Сельхозсезон уже в разгаре. Аграрии работают в полях, пока мы самоизолируемся. Аграрный сезон 2019 года принес много административных и даже уголовных дел, связанных с применением агрохимикатов и пестицидов.
В прошлом году мы писали о несовершенстве законодательства: “Что делать для профилактики отравления медоносных пчел: взаимные действия сельхозпредприятий и пчеловодов” http://ratum.ru/что-делать-для-профилактики-отравлен/
В этом году мы делимся с вами Инструкцией о порядке оповещения о проведении обработки агрохимикатами и пестицидами.
Надеемся, что эта Инструкция будет способствовать взаимному процветанию и пчеловодов, и сельхозпредприятий, которым необходимо обрабатывать поля для повышения урожайности.
Образец инструкции для вас:
инструкция_СЗР_оповещение

инструкция_СЗР_оповещение_пр1

инструкция_СЗР_оповещение_пр2

инструкция_СЗР_оповещение_пр3

инструкция_СЗР_оповещение_пр4

инструкция_СЗР_оповещение_пр5

инструкция_СЗР_оповещение_пр6

Request a call