Рубрика: Новости

Налоговые режимы для сельхозтоваропроизводителей

Налоговые режимы для сельхозтоваропроизводителей

1. Ставка 0 % по налогу на прибыль для сельхозтоваропроизводителей
До 31.12.2012 г. нулевая ставка по налогу на прибыль для сельхозтоваропроизводителей была установлена ст. 2.1 Федерального закона от 06.08.2001 № 110-ФЗ, а начиная с 01.01.2013 г. она внесена в НК РФ, пп.1.3. ст. 284.
Для применения этой ставки организация-сельхозтоваропроизводитель должна отвечать критериям, содержащимся в п. 2 ст. 346.2 НК РФ, а рыбохозяйственная организация — в подп. 1 или 1.1 п. 2.1 ст. 346.2 НК РФ (с учетом изменений, внесенных Федеральным законом от 07.05.2013 № 94-ФЗ).
Условия получения статуса – доля доходов от реализации сельскохозяйственной продукции собственного производства, включая продукцию ее первичной переработки, произведенную из сельскохозяйственного сырья собственного производства должна составлять не менее 70%.
Сельскохозяйственная продукция, полученная по договорам услуг с другими сельхозорганизациями (выращивание животных), считается продукцией собственного производства, так как отражается на балансе организации-заказчика. Данный вывод подтверждается сложившейся судебной практикой.
Порядок получения статуса сельхозтоваропроизводителя для применения ставки 0% по налогу на прибыль.
Специальные требования установлены только для перехода на единый сельхозналог, в случае применения общей системы налогообложения налогоплательщик самостоятельно оценивает возможность применения ставки 0%.
Оценка того, является ли организация сельскохозяйственным товаропроизводителем и вправе ли она применять пониженную ставку по налогу на прибыль, осуществляется применительно к соответствующему отчетному (налоговому) периоду.
Статьей 285 Кодекса установлено, что отчетными периодами по налогу на прибыль признаются, в частности, первый квартал, полугодие и девять месяцев календарного года, по итогам которых налогоплательщик уплачивает авансовые платежи в счет уплаты суммы налога.
Отчетными периодами для налогоплательщиков, исчисляющих ежемесячные авансовые платежи исходя из фактически полученной прибыли, признаются месяц, два месяца, три месяца и так далее до окончания календарного года (п. 2 ст. 285 Кодекса).
В соответствии со ст. 286 Кодекса по итогам каждого отчетного (налогового) периода налогоплательщики исчисляют сумму авансового платежа исходя из ставки налога и прибыли, подлежащей налогообложению, рассчитанной нарастающим итогом с начала налогового периода до окончания отчетного (налогового) периода. В течение отчетного периода налогоплательщики исчисляют сумму ежемесячного авансового платежа.
Порядок уплаты налога на прибыль организаций и представления налоговых деклараций установлен ст. ст. 287, 289 Кодекса.
Таким образом, если по итогам I квартала текущего года доля выручки от реализации сельхозпродукции составляет менее 70% от общего объема доходов, а по итогам полугодия (нарастающим итогом) – более 70%, в отношении прибыли от реализации произведенной сельскохозяйственной продукции организация вправе применять ставку по налогу на прибыль организаций 0% по итогам полугодия. (Департамент налоговой и таможенно-тарифной политики Министерства  финансов РФ «О налогообложении прибыли организации» Письмо от 10.08.2012 № 03-03-06/1/396)
2. Специальный налоговый режим – ЕСХН.
Система налогообложения для сельскохозяйственных товаропроизводителей (единый сельскохозяйственный налог) (ЕСХН) –  это  специальный налоговый режим, который разработан и введен специально для производителей сельскохозяйственной продукции.
В целях налогообложения к сельскохозяйственной продукции относится продукция растениеводства, сельского и лесного хозяйства, животноводства, в том числе полученная в результате выращивания и доращивания рыб и других водных биологических ресурсов.
Налогоплательщики – сельскохозяйственные товаропроизводители: организации и индивидуальные предприниматели, производящие сельскохозяйственную продукцию.
Рыбохозяйственные организации также признаются налогоплательщиками ЕСХН (п.2.1 ст.346.2 НК РФ)
Освобождает от налогов (подробности абз. 1 п. 3 ст. 346.1 НК):

  • налога на прибыль организаций (за исключением налога, уплачиваемого с доходов по дивидендам и отдельным видам долговых обязательств)
  • налога на имущество организаций
  • налога на добавленную стоимость (за исключением НДС, уплачиваемого при ввозе товаров на таможне, а также при выполнении договора простого товарищества или договора доверительного управления имуществом)

Процедура перехода.
Переход на ЕСХН осуществляется добровольно (п.5 ст.346.2).
Для перехода на ЕСХН необходимо подать уведомление в налоговый орган о переходе на систему налогообложения для сельскохозяйственных товаропроизводителей (форма № 26.1-1. Приложение к Приказу ФНС России от 28.01.2013 № ММВ-7-3/41@ «Об утверждении форм документов для применения системы налогообложения для сельскохозяйственных товаропроизводителей»))
Организации уведомляют налоговый орган по месту нахождения организации.
Если организация (индивидуальный предприниматель) уже осуществляет деятельность и применяет общий налоговый режим или упрощенную систему налогообложения, то перейти на ЕСХН она (он) может только с начала следующего календарного года.
До 31 декабря срок подачи уведомления для действующих организаций/ИП (для перехода на ЕСХН со следующего календарного года) (п. 2 ст. 346.3 НК)
В течение 30 дней с даты постановки на учёт организация/ИП может подать уведомление о применении ЕСХН (п. 2 ст. 346.3 НК)
Организации (индивидуальные предприниматели) не подавшие в установленные сроки уведомление не вправе применять ЕСХН.
Для применения данного режима организация-сельхозтоваропроизводитель должна отвечать критериям, содержащимся в п. 2 ст. 346.2 НК РФ, а рыбохозяйственная организация — в подп. 1 или 1.1 п. 2.1 ст. 346.2 НК РФ (с учетом изменений, внесенных Федеральным законом от 07.05.2013 № 94-ФЗ).
Условия получения статуса – доля доходов от реализации сельскохозяйственной продукции собственного производства, включая продукцию ее первичной переработки, произведенную из сельскохозяйственного сырья собственного производства должна составлять не менее 70%.
Сельскохозяйственная продукция, полученная по договорам услуг с другими сельхозорганизациями (выращивание животных), считается продукцией собственного производства, так как отражается на балансе организации-заказчика. Данный вывод подтверждается сложившейся судебной практикой.
Не вправе применять ЕСХН: организации и индивидуальные предприниматели, занимающиеся производством подакцизных товаров, организации, осуществляющие деятельность в сфере игорного бизнеса, а также казенные, бюджетные и автономные учреждения.
Объектом налогообложения по ЕСХН являются доходы уменьшенные на величину произведенных расходов (п. 2 ст. 346.4 НК)
Налоговая база – денежное выражение дохода, уменьшенное на величину произведенных расходов. Налоговая ставка 6%
Налоговой базой признается денежное выражение доходов, уменьшенных на величину расходов уменьшенные на величину произведенных расходов (п.1 ст. 346.6 НК РФ)
Доходы и расходы определяются нарастающим итогом с начала года
Можно уменьшить налоговую базу на сумму убытка, полученного в предыдущих годах  (п. 5 ст. 346.6 НК)

Требовать получения согласия на совершение сделки купли-продажи земельных долей от других собственников – незаконно

Требовать получения согласия на совершение сделки купли-продажи земельных долей от других собственников – незаконно

         Некоторое время назад, в процессе оформления прав на земельные активы, мы (наши клиенты) получили неожиданный отказ от регистрации сделок купли-продажи земельных долей от Росреестра. Положения ст. 12 ФЗ «Об обороте земель сельхозназначения» были соблюдены полностью. Как выяснилось в последствии, Росреестр применяет собственное толкование данной нормы закона, ограничительное. По версии Росреестра, на совершение сделок купли-продажи земельных долей требуется получение согласие других собственников земельных долей, даже в случае, если количество собственников превышает 5 человек.

Что это значит? А это значит, что в очередной раз может затормозится процедура оформления прав на земли сельхозназначения, и введение их в оборот. Большинство арендаторов стремятся закрепить свои права на земли путем выкупа земельных долей, и это правильно. Эффективное земледелие требует инвестиционных вложений, которые окупается минимум за 6 лет. И что делает Росреестр? Он просто в очередной раз своими вольными трактовками бьет сельхозтоваропроизводителей по рукам. Почему аграрные компании стремятся оформить права собственности, а не аренды в землях, которые находятся в общей долевой собственности? Да потому, что очень высок риск выдела из земельного участка лиц, которые не будут ее обрабатывать, но будут спекулятивно использовать сложившуюся ситуацию, шантажировать сельхозтоваропроизводителя.

         Нам удалось отстоять права наших клиентов, но радоваться пока рано, впереди вступление в силу решения Арбитражного суда Курской области с которым вы можете ознакомиться здесь –  http://kad.arbitr.ru/PdfDocument?id=c90d1c0d-20dc-46ba-bfdf-d9aa49801c48

Российские земли классифицировали

Российские земли классифицировали

Любой земельный участок характеризуется принадлежностью к определённой категории и имеет установленный вид использования. Согласно Земельному кодексу РФ (ст.7), все земли делятся на семь категорий, определяющих вид целевого назначения земли, а именно земли:

  • сельскохозяйственного назначения (для выращивания      сельскохозяйственной продукции, животноводства и т.п.);
  • населённых пунктов (городов, деревень, сёл т.д.)
  • промышленности, энергетики, транспорта, связи и т. д.
  • особо охраняемых территорий и объектов (например,      пограничные земли);
  • лесного фонда;
  • водного фонда;
  • запаса.

Одним из самых принципиальных вопросов, связанных с определением вида разрешенного использования земельных участков, является вопрос о классификации видов разрешенного использования, устанавливаемых в отношении земельных участков. Отсутствие четкого перечня создавало сложности для землепользователей. В течение нескольких лет Минэкомразвития России разрабатывал классификатор видов разрешенного использования земельных участков.

8 сентября в Минюсте был зарегистрирован Приказ Минэкономразвития России от 01 сентября 2014 г. № 540 «Об утверждении классификатора видов разрешенного использования земельных участков». Приказ вступает в силу по истечении 90 дней после его официального опубликования. Приказ был опубликован 24 сентября 2014 г. в «Российской газете» и вступает в силу с 23 декабря 2014 г. (http://www.rg.ru/2014/09/24/uchastki-dok.html)

Классификатор определяет, что может делать собственник на своей земле. Все земельные участки разделены по видам использования на 12 групп, которые в свою очередь делятся на подгруппы. Следует отметить, что виды разрешенного использования, установленные классификатором, могут входить в разные категории, определенные ст. 7 Земельного кодекса РФ. Например, земли населенных пунктов могут включать в себя земельные участки под жилой застройкой, объектами предпринимательства, транспорта, обеспечения вооруженных сил, деятельности по особой охране и изучению природы (исторические памятники).

Таблица 1. Соотношение категорий земель, установленных Земельным кодексом РФ и классификатором

Категории земель, согласно Земельного кодекса РФ

Виды разрешенного использования земельного участка по   классификатору
Земли сельскохозяйственного назначения Сельскохозяйственное использование, включает 18   подкатегорий.
Общее пользование территории, включает 3 подкатегории
Земли населенных пунктов Жилая застройка, включает 7 подкатегорий.
Общественное использование объектов капитального   строительства, включает 10 подкатегорий
Предпринимательство, включает 9 подкатегорий
Отдых (рекреация), включает 5 подкатегорий.
Транспорт, включает 5 подкатегорий
Обеспечение вооруженных сил
Деятельность по особой охране и изучению природы, включает   3 подкатегории
 Общее пользование   территории, включает 3 подкатегории
Земли промышленности, энергетики, транспорта связи,   радиовещания, телевидения, информатики, земли для обеспечения космической   деятельности, земли обороны, безопасности и земли иного специального   назначения Общественное использование объектов капитального   строительства, включает 10 подкатегорий
Предпринимательство, включает 9 подкатегорий
Производственная деятельность, 9 подкатегорий
Транспорт, включает 5 подкатегорий
Обеспечение вооруженных сил
Общее пользование территории, включает 3 подкатегории
Земли особо охраняемых территорий и объектов Отдых (рекреация), включает 5 подкатегорий.
Транспорт, включает 5 подкатегорий
Обеспечение вооруженных сил
Деятельность по особой охране и изучению природы, включает   3 подкатегории
Общее пользование территории, включает 3 подкатегории
Земли лесного фонда Отдых (рекреация), включает 5 подкатегорий.
Транспорт, включает 5 подкатегорий
Обеспечение вооруженных сил
Деятельность по особой охране и изучению природы, включает   3 подкатегории
Лесная, включает 5 подкатегорий
Земли водного фонда Отдых (рекреация), включает 5 подкатегорий.
Транспорт, включает 5 подкатегорий
Обеспечение вооруженных сил
Деятельность по особой охране и изучению природы, включает   3 подкатегории
Водные объекты, включает 3 подкатегории
Земли запаса Общее пользование территории, включает 3 подкатегории, в   том числе категория запас. Запас – отсутствие хозяйственной деятельности.

Каждый вид использования земельных участков допускает также размещение и эксплуатацию линейного объекта (кроме железных и автомобильных дорог общего пользования), защитных сооружений (насаждений), информационных и геодезических знаков, если федеральным законом не установлено иное.

Безусловно, что необходимо было определить подкатегории, конкретизирующие использование земельных участков, но насколько было целесообразно осуществлять   классификацию, которая не всегда стыкуется с определениями состава земель, установленных Земельным кодексом, покажет время. На мой взгляд, взгляд практикующего юриста, такая классификация может вызвать вопросы, при определении кадастровой стоимости земельных участков, т.к. вид разрешенного использования является одним из основных факторов, влияющих на кадастровую стоимость.

Классификатор вводит виды использования, которые ранее не были установлены действующим законодательством, следовательно, не применялись при расчете кадастровой стоимости на земельный участок.

Законом предусмотрен, что разрешенное использование земельных участков, установленное до дня утверждения классификатора признается действительным вне зависимости от его соответствия указанному классификатору (Федеральный закон от 23 июня 2014 № 171-ФЗ «О внесении изменений в Земельный кодекс РФ и отдельные законодательные акты РФ»), это значит, что переоформлять документы на земельные участки (кадастровые паспорта, свидетельства о праве собственности на земельные участки), которые выданы до вступления в силу классификатора, то есть до 23 декабря 2014 г., переоформлять не надо.

Кроме того, следует обратить внимание, что теперь можно самостоятельно выбирать любой вид разрешенного использования земельного участка из предусмотренных зонированием территорий без дополнительных разрешений и процедур согласования.

Но данное положение относиться только к территориям, использование которых регулируется градостроительным законодательством. Действие градостроительных регламентов, планы землеустройства и застройки не распространяются, например, на сельскохозяйственные земли, земли особо охраняемых территорий.

Предполагается, что изменение разрешенного вида использования внутри одной категории должно производится по заявлению заинтересованной стороны, путем внесения изменений в кадастровый паспорт земельного участка и единый государственный реестр прав на объекты недвижимого имущества.

Например, можно будет внести изменения в категории земли сельскохозяйственного назначения с растениеводства на животноводство, т.к. категория земли не изменяется. Но нормативного акта, регламентирующего данную процедуру пока нет, следовательно, можно предположить, что заявителям будет дан отказ на внесение изменений в разрешенный вид использования внутри одной категории земель, и, как всегда, споры будут решаться в суде.

Ранее в Минэкомразвития РФ уже поступали вопросы о возможности изменения разрешенного вида использования земельного участка сельскохозяйственного назначения без изменения его категории, письмом от 08 июля 2011 г. № 14310-ИМ/Д23 «Об изменении вида разрешенного использования земельного участка» дано разъяснение, что действующее законодательство не содержит однозначных норм, регулирующих порядок изменения видов разрешенного использования земельных участков в составе земель сельскохозяйственного назначения. По мнению Минэкономразвития России, до внесения в законодательство Российской Федерации соответствующих изменений государственный кадастровый учет изменений земельного участка в составе земель сельскохозяйственного назначения в связи с изменением вида разрешенного использования может быть осуществлен в случае представления в орган кадастрового учета решения главы местной администрации, принятого с учетом публичных слушаний, об изменении одного вида разрешенного использования такого земельного участка на другой вид в порядке, установленном пунктом 3 части 1 статьи 4 Федерального закона от 29 декабря 2004 г. N 191-ФЗ “О введении в действие Градостроительного кодекса Российской Федерации”. То есть упрощенная процедура после введения в действие классификатора действовать не будет, если не будут приняты дополнительные нормативные акты.

Таблица 2. Классификация земель сельхозназначения

Сельскохозяйственное использование – ведение сельского   хозяйства
Растениеводство Выращивание   зерновых и иных сельскохозяйственных культур
Овощеводство
Выращивание   тонизирующих, лекарственных, цветочных культур
Садоводство
Выращивание   льна и конопли
Животноводство

 

 Скотоводство
Звероводство
Птицеводство
Свиноводство
Пчеловодство
Рыбоводство
Научное   обеспечение сельского хозяйства
Хранение   и переработка сельскохозяйственной продукции
Ведение   личного подсобного хозяйства на полевых участках
Питомники
Обеспечение   сельскохозяйственного производства

Ольга Романова, адвокат, управляющий партнер

 

 

 

 

Крупнейшие латифундисты могут лишиться прав на сельхозугодья

Крупнейшие латифундисты могут лишиться прав на сельхозугодья

Не секрет, что, несмотря на ограничения, установленные законом об обороте земель сельхозназначения, иностранные агрохолдинги владеют и распоряжаются сельхозугодьями.

В список крупнейших землевладельцев входят компании «Агро-Инвест» (Black Earth Farming), «Агрокультура» (Alpcot Agro), РАВ «Агро-про», Trigon-Agri и другие.

Теперь ситуация может в корне поменяться. Член Совета Федерации РФ, Президент Ассоциации крестьянских (фермерских) хозяйств и сельскохозяйственных кооперативов России (АККОР), Плотников Владимир Николаевич и депутат Государственной думы РФ Максимова Светлана Викторовна выступили с законодательной инициативой и представили в Государственную Думу РФ законопроект, ужесточающий требования к владельцам сельхозугодий.

Полный текст статьи здесь: http://prodmagazin.ru/2014/08/11/krupneyshie-latifundistyi-mogut-lishitsya-prav-na-selhozugodya/

Конституционный Суд РФ о пересчете земельного налога

Конституционный Суд РФ о пересчете земельного налога

В Определении Конституционного Суда РФ от 03.07.2014 № 1555-О выражена позиция о пересчете земельного налога при установлении кадастровой стоимости земельного участка в размере рыночной.

В Конституционный Суд РФ обратилась организация с жалобой об оспаривании конституционности п.1 ст. 391  НК РФ, согласно которому база по земельному налогу определяется как кадастровая стоимость участка по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом. По мнению заявителя, данное положение по смыслу, который придается ему в правоприменительной практике, не позволяет пересматривать базу по земельному налогу за предыдущий период при изменении судом кадастровой стоимости участка.

Согласно материалам, представленным организацией в КС РФ, в 2008 г. была утверждена кадастровая стоимость земельного участка заявителя. Размер этой стоимости он оспорил в арбитражном суде, поскольку по результатам составленного в 2010 г. заключения оценщика рыночная стоимость существенно отличалась от утвержденной кадастровой. Арбитражный суд требования налогоплательщика удовлетворил и принял решение об установлении кадастровой стоимости земельного участка в размере ее рыночной цены. Это решение вступило в силу в 2012 г., и организация подала уточненную декларацию по земельному налогу за 2011 г., полагая, что в данном периоде применяется величина стоимости участка, установленная по решению суда. Однако инспекция не согласилась с позицией налогоплательщика. Арбитражные суды также поддержали налоговый орган, указав, что, поскольку решение суда об установлении кадастровой стоимости в размере рыночной цены вступило в силу в 2012 г., ее величина должна применяться только с 1 января 2013 г., т.е. со следующего налогового периода. В обоснование суды ссылались на п.1 ст. 391  НК РФ: стоимость участка изменена в течение года, следовательно, как налоговая база она может использоваться только в следующем году (по состоянию на 1 января налогового периода).

КС РФ отказал в принятии к рассмотрению жалобы организации. Однако в комментируемом Определении  содержатся некоторые выводы. В частности, суд указал, что в соответствии с ч.8 ст. 24.19  Закона об оценочной деятельности в редакции, действовавшей до 22 июля 2014 г., установление рыночной стоимости объекта и недостоверность сведений об объекте, используемых при определении его кадастровой стоимости, представляют собой два независимых основания для пересмотра результатов определения кадастровой стоимости (в настоящее время аналогичная норма содержится в ч.11 ст. 24.18  Закона об оценочной деятельности). Кроме того, КС РФ сослался на Определение  от 01.03.2011 N 280-О-О, согласно которому установление! кадастровой стоимости по результатам массовой оценки и возможность ее пересмотра с использованием индивидуально определенной рыночной стоимости земельного участка само по себе не нарушает принцип равенства налогообложения и не предусматривает произвольного характера определения базы по земельному налогу. Таким образом, из позиции КС РФ можно сделать вывод, что изменение кадастровой стоимости в соответствии с решением суда не является доказательством недостоверности содержащихся в госкадастре сведений, утвержденных ранее органом исполнительной власти субъекта РФ.

Обратим внимание, что к рассматриваемому Определению приложено особое мнение судьи К.В. Арановского. Исходя из его позиции, можно предположить, что за налогоплательщиком оставлено право пересчитать налоговую базу за предыдущие периоды. Однако для этого он должен доказать, что установленная органом исполнительной власти субъекта РФ кадастровая стоимость существенно отличается от рыночной, определенной по результатам оценки в тот же период и по состоянию на ту же дату, чем нарушаются права и законные интересы налогоплательщика. В данном случае речь будет идти о восстановлении судом нарушенного права. Однако изменение стоимости земельного участка, в том числе рыночной, может быть связано с положением на рынке. В этой ситуации утверждение кадастровой стоимости земельного участка по результатам массовой оценки не нарушает прав налогоплательщика. Если рыночная стоимость объекта изменилась и правообладатель обращается в суд с требованием об установлении кадастровой стоимости участка в размере его рыночной цены, то пересчет базы по земельному налогу за предыдущие периоды неправомерен, поскольку в эти периоды стоимость земельного участка была обоснованной.

Помимо этого, налогоплательщикам, добившимся пересмотра кадастровой стоимости земельных участков, следует обратить внимание на Постановление  Президиума ВАС РФ от 11.02.2014 N 13839/13. В данном судебном акте Президиум ВАС РФ указал, что местная администрация вправе оспаривать решения комиссии по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости.

(Подготовлено с использованием материалов «КонсультантПлюс»)

Интересы арендатора отстояли

Интересы арендатора отстояли

Собственники земельных долей предприняли действия по расторжению долгосрочного договора аренды земельного участка сельскохозяйственного назначения. Интересы сельхозпредприятия в судебном процессе представляла адвокат Ольга Романова. Решением от 09 апреля 2014 г.  Мценского районного суда Орловской области  в удовлетворении исковых требования было отказано полностью, апелляционным определением от 17 июня 2014 г. судебной коллегии по гражданским делам Орловского областного суда решение суда первой инстанции оставлено без изменения, апелляционная жлоба – без удовлетворения. Дело 33-1329_2014_Орловская область; дело 2_2-24_2014_Мценский районный суд Орловская область

События июня 2014

События июня 2014

Ольга Романова приняла участие в работе III Среднерусского экономического форума

 

20-12 июня 2014 в Курске прошел III Среднерусский экономический форум, ключевая тема форума «Развитие человеческого капитала – миссия бизнеса и власти».

В работе форума приняли участие более 1000 делегатов — представителей государственного аппарата, инвесторов, регионального бизнеса, научных и общественных организаций. С приветствием к участникам форума обратились заместитель председателя Правительства Российской Федерации Ольга Голодец, министр экономического развития Алексей Улюкаев и министр регионального развития Игорь Слюняев.

В первой половине дня работы форума прошло пленарное заседание «Развитие человеческого капитала – миссия бизнеса и власти». На пленарном заседании первого дня форума перед собравшимися выступил Полномочный представитель Президента в ЦФО Александр Беглов. Он отметил, что считает в высшей степени важной тему мероприятия. По данным Всемирного Банка, рост глобального валового продукта только на 16% обусловлен финансовым капиталом, на 20% — природными ресурсами и на 64% — человеческим капиталом, подчеркнул А. Беглов.

Во второй половине дня участники форума разделились на параллельные тематические мероприятия «Деловое состязание инвестиционных проектов среднерусского региона «Инвестиции и социальное предпринимательство»; «Территория бизнеса – территория жизни»; «Центр социального проектирования и социальных преобразований»; деловая дуэль «Миграция из сопредельных территорий: благо или опасность для среднерусского региона?»; road show «Инвестклимат.рф»; «Инвестиции в спорт – фундамент побед» и др.

 

Ольга Романова, управляющий партнер «РАТУМ», приняла участие в работе экспертного консилиума «Черноземье как уникальный продовольственный ресурс в условиях изменения мировой экономической конфигурации».

 «Огромной ценностью регионов Центральной России являются плодородные почвы и развитое, высокопродуктивное сельское хозяйство. Обсуждению перспектив Черноземья как уникального продовольственного ресурса был посвящен проходящий в рамках форума экспертный консилиум, в котором приняли участие специалисты из администрации Курской области, Ассоциации крестьянских и фермерских хозяйств, агрохолдингов региона. Выбор площадки для проведения консилиума не случаен: в 2013 году в Курской области, которая входит в число важнейших аграрных регионов России, произвели 4 млн. т зерна, около 500 тыс. т сахара, 290 тыс. т мяса, 300 тыс. т молока.

По мнению экспертов, на данный момент основной проблемой российских сельхозпроизводителей остается недостаточный уровень государственной поддержки, который в разы меньше, чем в странах Евросоюза. При прочих равных (технологиях, стоимости кормов, электроэнергии, ГСМ и т.д.) это снижает конкурентоспособность российской продукции по сравнению с европейской. Серьезной проблемой остаются и кредиты, которые российские производители получают по ставкам в 2-3 раза выше, чем в Евросоюзе, и на более короткий срок.

Кроме того, очень важно поддерживать импортозамещение именно в производстве продуктов питания: сейчас, по оценкам специалистов, Россия импортирует 70% потребляемых фруктов, 40% овощей, 50% сыров и т.д. В то же время на экспорт из России в основном поставляется сельскохозяйственное сырье, а не переработанная продукция с высокой добавленной стоимостью.

Для решения этих и ряда других вопросов нужны механизмы государственной поддержки: возмещение части процентной ставки по кредитам и затрат на уплату страховой премии по договорам страхования, помощь в покупке сельхозтехники, элитных семян, поддержка племенного животноводства, мелиорация земель и т.д.»  (http://www.sef-kursk.ru/about.jsp)

 

http://www.kpravda.ru/article/sef2013/028936/

http://www.kpravda.ru/new/society/023804/

 

 

Семинар Арбитражного суда Курской области для третейских судей

 

24 июня 2014 г. состоялся семинар с участием третейских судей постоянно действующих судов на территории Курской области на тему «Актуальные вопросы применения действующего законодательства»

Ольга Романова приняла участие в семинаре как третейский судья Третейского суда при Курской торгово-промышленной палате. Также в семинаре участвовали третейские судьи Третейского суда при ООО «Межрегиональная юридическая коллегия», Третейского суда при Некоммерческом партнерстве «Центр правовой поддержки и развития бизнеса», Третейского суда при Некоммерческой организации «Арбитражная коллегия адвокатов», Третейского суда при ООО «Правовые решения».

Перед третейскими судьями выступили Захаров Владимир Викторович -председатель Арбитражного суда Курской области, который представил слушателям семинара статистические данные о количестве дел, касающихся оспаривания решений третейских  судов и выдаче исполнительных листов. В 2013 году в Арбитражный суд Курской области поступило 187 дел, из них 160 дел о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейских судов.

Заместитель председателя Арбитражного суда Курской области Васильев Павел Петрович осветил новеллы гражданского законодательства, заместитель председателя Арбитражного суда Курской области Силакова Ольга Николаевна представила доклад на тему «Арбитражное процессуальное законодательство и практика его применения», а судья Арбитражного суда Курской области Курятина Алла Анатольевна на тему «Особенности оспаривания решений третейского суда и отказа от его исполнения».

Основные причины по которым требования об оспаривании решений третейских судов удовлетворяются (в порядке большего количества случаев):

  • заинтересованность арбитра в решении дела;
  • сторона не была должным образом уведомлена о назначении третейских судей или третейском разбирательства;
  • нарушение основополагающих принципов права.

Стоит отметить, что в 2013 году ни одно из решений постоянно действующего Третейского суда при ТПП Курской области (http://www.kcci.k46.ru/modules.php?name=Content&pa=showpage&pid=9) не было отменено.

20-21 июня 2014 состоится III Cреднерусский экономический форум

20-21 июня 2014 состоится III Cреднерусский экономический форум

20-21 июня 2014 состоится III Cреднерусский экономический форум

Ольга Романова (управляющий партнер, адвокат) примет участие в работе III Среднерусского экономического форума, который пройдет в Курске. Основная тема форума – человеческий капитал как главный фактор формирования инновационной экономики и экономики знаний.

http://www.sef-kursk.ru/index.jsp

События апреля 2014

События апреля 2014

15-16 апреля 2014 адвокат Ольга Романова приняла участие в мероприятиях Уполномоченного при Президенте РФ по защите прав предпринимателей.

От Курской области на мероприятиях присутствовали Уполномоченный по защите прав предпринимателей Курской области Владимир Казарин, региональные эксперты в рамках соглашении pro- bono адвокаты Ольга Романова и Александр Терновцов, начальник отдела по обеспечению деятельности Уполномоченного по защите прав предпринимателей в Курской области Олеся Жирова.

15 апреля состоялась презентация доклада Уполномоченного при Президенте РФ по защите прав предпринимателей, а также III Всероссийская конференция региональных уполномоченных по защите прав предпринимателей.

16 апреля состоялась конференция для региональных уполномоченных по защите прав предпринимателей и региональных экспертов на которой обсуждались вопросы совершенствования правового регулирования сектора малого и среднего предпринимательства; проблемы уголовного преследования предпринимателей, способы и методы защиты бизнеса.

http://www.kroosp.ru/newsshow.php?newsid=1908

30 апреля 2014 г. адвокат Ольга Романова приняла участие в работе областного совещания «О состоянии рыбоводной отрасли в Курской области», которое было проведено по инициативе Комитета АПК Курской области.

http://www.kroosp.ru/newsshow.php?newsid=1926

РАТУМ в рейтинге Chambers Europe 2014

РАТУМ в рейтинге Chambers Europe 2014

24 апреля 2014 стали известны результаты рейтинга Chambers Europe 2014. На его страницах ежегодно публикуется информация о лучших юридических фирмах Европы.

Юридическая группа РАТУМ обозначена как юридическая фирма, специализирующаяся на сопровождении инвестиционных проектов в сельском хозяйстве. http://www.chambersandpartners.com/17186/852/Editorial/7/1#22765959_editorial

Также в рейтинг включены региональные юридические фирмы – стратегические партнеры РАТУМ: Адвокатское бюро “Юг” (Кранодар), “Эберг, Степанов и партнеры” (Ростов-на-Дону), RBL (Самара), “Гребнева и партнеры” (Новосибирск), “Ковалев, Рязанцев и партнеры” (Челябинск). Поздравляем коллег.

Заказать звонок